去年2月，恒先生在新浪网站上接连发表“上海F1赛事观战全攻略”等帖子，指导网友们做好观战准备工作。同年7月，一本名为“2004F1赛事指南”的书在市场上公开发售，恒先生发现，该书中有2篇文章摘录了他在网站上发表的帖子，共计2000余字，占全书文字量的近5%。此书在市场上热卖，但出版商从未和他联系过此事，也没有支付过任何稿酬，书中也没有署上他的名字。这让恒先生非常生气，便将出版商和销售方一起告上法院，要求停止侵权行为，公开道歉，并赔偿经济损失5万元。

    法庭上，出版商当庭承认确实抄袭了恒先生的文字，并表示愿意道歉和作出相应赔偿。但出版商认为，该书首印6000册，实际发行只有近3000册，扣除其印刷成本，出版该书获利不过2300余元，就此按抄袭了5%文字计算赔偿恒先生。而恒先生却认为，应当按每本书售价12元×6000册共计所得72000元，再按照出版商获得其中的65％利润计算赔偿额。

    在道歉方式上，双方也争执不下。恒先生认为，书已经公开出版，所以出版商除了在其网站上道歉外，还应当在媒体上公开道歉。而出版商则引用新的《著作权法》表示，原来“公开赔礼道歉”的规定已经改为“赔礼道歉”，不一定必须公开道歉。由于双方争议差距较大，法庭表示择期宣判。

    对此案，上海前和律师事务所商建刚律师表示，网友对其在网站上发表的帖子具有著作权，如果其在帖子中注明“不得转载”，则其他单位或网站不得对此进行转载，否则视为侵权。如果帖子中没有相关声明，依据有关规定，其他单位或网站可以进行转载，但必须支付稿酬，否则也将视为侵权。(毛懿 冯秋瑜)