WEB2.0很难说是一个新东西。

　　WEB2.0从词源上看，它相对的是WEB1.0，而所谓的WEB1.0似乎也只是为了说明什么是2.0而设定的一个假设前提。

　　从内容或实质上看，它强调革新，重视互动，讲究去中心化。事实上，不论是"WEB多少点0"都从来不拒绝革新和互动。即使在所谓的WEB1.0中，从来也不缺乏编辑与读者之间的互动，比如编辑编的新闻读者不感冒，其点击量或浏览量就低，然后编辑的工资又与其负责版块的点击量或浏览量挂钩。通过这样的设定，就建立起了"用户--点击量--工资--编辑喜好的改变"的互动模式。

　　因此，从WEB2.0被喊出的第一天至今，我始终难以接受它是一个新东西，最多是个新叫法。

　　按照WEB2.0们的说法，KESO是典型。即实现了去中心化，其个人成为一个信息发布和采集点，颠覆了传统的信息来源和发布模式。

　　事实上，一旦陷入所谓的"去中心化"和"互动"的理论争论中，那就必然会出现逻辑悖论。

　　曾有业内人士称，KESO模式当然去除了传统网站新闻的模式，但是，却又形成了个人语言霸权的新中心。另外，所谓的"去中心化"本身就不符合人类的本性，"物以类聚，人以群分"以及我们自身的感受，一方面，我们需要知音，这样就会建立起一种所谓的"中心"；另一方面，我们又需要自主，似乎又要推翻所谓的中心。

　　从历史的角度看，每次革命以及改朝换代都是所谓的"去中心化"的诉求表现，只是最终的结果是去了中心A又形成了中心B，然后，又去中心B形成中心C，循环往复。

　　按照马哲的说法，这就叫螺旋式前进。但是，所谓的中心并没有真正被去除。

　　按着WEB2.0的另一个路径走，即所谓的互动。理论上讲，我们可以和12亿国民以及60亿外国人做朋友，但是，如果每个朋友我们只说一句话，即互动一次，只用3秒种，那么，我们需要花3亿分钟（即约117年或585年）。

　　也就是说，一个人3岁开始说话，100岁过世。一生中的97年每天24小时不停的说话，也无法实现全民互动。回到问题的起点，所谓的"互动"本身只能有限范围的，而这本身和过去的朋友圈或其他什么圈都是类似的。

　　因此，我们始终难以把WEB2.0看作是一种群体性的东西，事实上，当博客中国越来越庞大，所谓的专栏作家越来越多时，其流量反而是越来越低，实践证明，所谓的互动永远只能是窄众范围内。

　　事实上，腾讯QQ或MSN等及时通讯工具应该是所谓WEB2.0真正代表，因为只有在这些工具中，我们才实现了"畅通便捷的沟通"以及"去中心化的信息传递"。

　　CNNIC数字显示，中国内地网民已经过亿。即使13亿都上网了，WEB永远是生活的中一小部分。作为物质的人最终大部分时间还是需要花在吃喝拉撒等基本需求上。因此，所谓的互动和去中心化永远只是一种概念和幻想。

　　试问，如果全面落实了所谓WEB2.0，我们还有思考的时间吗？

　　当WEB2.0所倡导的"去中心化"和"互动"等两个基本要素沦为"mission impossible"（不可能任务），当每个人时间都是有限的，那么，所谓WEB2.0的商业化以及WEB2.0的前途就是没前途。

　　WEB2.0的出现和兴起就是互联网精神的直接体现，热衷并沉浸在所谓的概念炒做中。

　　WEB2.0没什么前途，最大的前途可能就是抗着大旗蒙混上市，而这正是某些WEB2.0旗手们一直忙碌的事情。